分卷阅读74 (第3/4页)

就可以减少被告人的责任承担。

    他略具了两例。一例是，两个异能者争执斗殴。如果被害人一方先挑衅对方而引起侵害，被害人也必须对自己先前的挑衅行为负责，减少被告人的责任。另一例是，如果一个少年明知自己没有资格驾驶机甲，采用瞒骗的手段欺骗过机甲驾驶公司，即便因为驾驶公司的机甲而受伤，被害人也应自行承担部分责任。

    自己行为自我负责，这就是被害人自我答责的要旨。

    在论文的最后，论者总结道：被害人与控方的控诉权不应漫无边际地扩大，而应在合理的范围内使用。被告人的辩护权，在目前的星际法治环境中受到过多忽视。这并不是一个好的现象。

    此论文一出，瞬间在学界投下一枚重磅炸弹。因为在此前从没有人想过，一个事件的受害者本人也要对自己的受害负责。

    这本就是一篇引起争议的文章，而在看到最后署名的萧奕巳三个字时，很多学界大拿都懵了。这么陌生的名字，是哪里冒出来的牛人？

    最后一查更是惊呆所有人眼眶，这个萧奕巳根本不是哪位不出世的学者，而是一名在校学生，还是一个刚入学没多久的一年生。萧奕巳的身份暴露出来后，彻底引起了轩然大波。大部分学者认为，这是一个还没有学术基础的黄毛小儿信口雌黄，对于这篇论文的学术性产生质疑；只有一少部分学者表示萧奕巳的观点给了他们新的启示，这有可能会将现在的控辩模式引导向一个新的方向。

    一时间，贬斥的和表明支持