字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
分卷阅读480 (第3/4页)
匮乏,只要还能吃饱肚子,就能隐忍到曙光的来临,所以说只是改革经济制度并不会造成和平演变。而且事实证明经过早期地混乱之后,我们的政府不仅没有失去自己统治的基础反而在民众心中的地位开始回升,一个拥有足够控制力并逐渐开放民主的国家怎么可能会出现***动乱呢?(……) 我不想争论这种发展方式和欧洲的民主制度有什么优劣之分,只能说是在不同土地上自然会诞生出不同地进化方向,换句话说如果欧洲的任何一个国家有中国一半的土地和人民,那么他们都会被自己引以为傲的民主制度所吞噬。最终演变成四分五裂的割据状态,所以可以看出来在人口庞大、社会复杂的中国施行美式民主只能是一场灾难,很多时候在民众个人素养还不高的时候,我们只能选择强制命令的方式来领导着这个庞大的国家,比如我这次推行方便筷改革就是最好地例子,正如徒弟所说如果真的开个听证会、举行个民主投票之类的活动,我敢保证即便是我磨破嘴皮宣传木筷地危害,人们还是会选择使用廉价的产品,因为在中国环保者的势力还没有大到影响国民思想的地步。 可惜的是我们那个更庞大的邻居一直没能搞清这一点。而他们“清醒”却缺乏能力的各届领导人们,最终都在传统利益集团的围追堵截下放弃了自己改革的初衷,最后一个白痴改革者就是戈尔巴乔夫。而他地后继者已经叫俄罗斯了,所以不能算在苏联的头上。 翻开九十年代初的历史,我们可以惊讶的发现当时刚上台的俄国执政机构简直弱智到了让人瞠目结舌的地步,后世很多分析那段历史的
上一页
目录
下一页